MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : ZimmetHÜKÜM : Beraat, davanın reddiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen mükerrer davanın reddine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,Sanığın işlediği iddia edilen zimmet suçunun; 765 sayılı TCK'nın 202/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıl asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorumlu olduğu inceleme dönemi sonu olan 31/12/1999 tarihi ile inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.