MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TefecilikHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK'nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaatin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği, ayrıca TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması hususları nazara alındığında; maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından sanıkların alacaklı olduğu ... 23. İcra Dairesinin 2009/9837 Esas sayılı dosyası dışında başkaca icra takip dosyalarının bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde getirtilip incelenmesinden, faiz karşılığı ödünç para verme işi ile uğraşıp uğraşmadıkları hususunda kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından, müşteki tarafından ... Finans isimli bir işyerinin sahibi olduklarının belirtilmesine göre haklarında vergi mükellefi oldukları saptanması halinde ilgili vergi dairesince inceleme yaptırılıp vergi tekniği raporu düzenlettirilmesinden, soruşturma aşamasında beyanı alınan ve duruşmaya davet edilip tebligat yapılmasına rağmen zorla getirtilmesine karar verilmeyen tanık ... ile adresine tebligat yapılamadığı anlaşılan tanık ... hakkında adres araştırması yaptırılıp bulunmaları halinde usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulmasından, yine icra takiplerine konu senetlerin arkasında isim ve imzaları bulunan ...'in de ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.