Tebliğname No : 5 - 2012/31073MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/11/2011NUMARASI : 2008/12 Esas, 2011/502 KararSUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Ziraat Odaları Birliği müfettişi Halil Sezer'in 24/05/2011 tarihli raporunu teyit eder şekilde yeminli mali müşavir M. Sabri Akay tarafından düzenlenerek Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/313 Esas sayılı dosyasına sunulan 19/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda, 6964 sayılı Kanunun 40/1. maddesi hükmüne istinaden T.. B..nce odalara gönderilen genelgelerde belirtilen usul ve esaslara aykırı davranmak suretiyle Meclis başkanına oturum parası (ikamet gündeliği) ödenmesine dair kararda imzaları bulunan ve toplantı yapmadıkları halde yapmış gibi huzur hakkı ücreti alan Ziraat Odası Yönetim Kurulu başkan ve üyelerinden Ş.. M.., H.. A.., C.. Ö.., A.. Y.., A.. M.., K.. A.. ve Y.. D..'in oda hesabından toplam 33.499 TL fazla para alınmasına/ödenmesine sebep olmaları şeklindeki eylemleri yönünden yargılama aşamasında alınan 12/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda herhangi bir görüş yer almadığı gözetilip bu konuda ek bilirkişi görüşü alınmasından sonra, sanıklar tarafından alınan 26/06/2003 tarihli kararla, 6964 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Müşterek Muhafaza ve Kasa Tazminatı Yönetmeliğinin 9. maddesinin 5 ve 6. bentlerine aykırı olarak oda parasından harcama yetkisinin tek imza ile oda başkanı Şükrü'ye verilmesi, 03/04/2002 ve 31/05/2004 tarihlerinde alınan kararlarla tahsildarlar tarafından tahsil edilen paraların aynı gün ilgili bankaya yatırılmayıp oda başkanı Şükrü'de toplanmasını sağlamaları sonucunda, yönetim kurulu Başkanı Ş.. M..'ın 26/02/2007 tarihi itibarıyla oda hesaplarında bulunması gereken 194.309,17 TL'yi mal edinmesine,3.477 TL tutarındaki özel tatil harcamalarını oda hesabından ödemesine, hak etmediği halde hakkı huzur ücreti ve ikamet gündeliğini 4.329 TL fazla olarak almasına yol açmaları suretiyle denetim görevlerini yapmayarak zimmetin oluşmasına sebebiyet verip vermedikleri, Ş.. M..'ın toplam zimmet miktarı hususları üzerinde de durulmak suretiyle tüm sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde Ş.. M.. hakkında beraet ve mahkumiyet; diğer sanıklar hakkında ise beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.