MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, zimmetHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar ..., haklarında zimmet suçundan; tüm sanıklar haklarında ise resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nın 202/1 ve 342/1 maddeleri kapsamındaki basit zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 28/02/2005 ve 31/03/2005 tarihleri ile hüküm ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;Bozmaya uyulup delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.