MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın inşaat şirketiyle yaptığı gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaflara ilişkin dava açmak ve iki adet senet bedelinin tahsilini sağlamak amacıyla katılanın vekilliğini üstlenmesine ve vekalet ücreti almasına rağmen sözleşmeye ilişkin davayı açmayarak ve senetlerin tahsilini gecikmeli olarak yapmak suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; vekalet ilişkisinin tesbiti ve suçun sübutu bakımından katılan olarak belirtilen ... ile ...'in beyanlarının tesbit edilmesi ve vekalet ilişkisine konu icra takip dosyaları getirtilerek onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp incelenmesinden sonra, hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.