MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Avukatlık Kanununun 41. maddesinde, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin, durumun müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceğinin hüküm altına alındığı, ... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılanın vefat eden babası ...'ın vekili olarak takip ettiği ... 7. Vergi Mahkemesinin 2009/945 Esas sayılı dosyasında verilen 14/04/2009 tarih, 2009/1237 sayılı kısmen kabul kararını, 18/05/2009 tarihinde kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde yasal süre içerisinde temyiz etmediği, masraf verilmediği gerekçesiyle işten el çektiği, takip ettiği davada gereğinin artık müvekkilinin kendisi veya yeniden tutacağı avukatı vasıtası ile yerine getirileceğine dair bildirimde bulunmadığı, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle katılan tarafın mağduriyetine neden olduğu, böylelikle yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğunun dosya kapsamıyla sabit olduğu nazara alınmadan, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.