Görevi kötüye kullanmak suçundan şüpheliler ..., . haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/03/2015 tarihli ve 2014/7475 soruşturma, 2015/1455 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/06/2015 tarihli ve 2015/577 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, ...1. ve 2. İcra Müdürlüğü görevlileri olan şüphelilerin haciz işlemlerinde belirli taksi şoförlerini tercih ettikleri, piyasa rayicini aşan oranda fahiş taksi ücreti sarf kararları aldıkları, tahsil edilen ücretlerden şoförler ile anlaşarak belirli bir yüzde oranında menfaat temin ettikleri iddialarına ilişkin olarak yürütülen soruşturma kapsamında delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosyadaki bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere incelemenin 8 adet icra dosyası ile sınırlı tutulduğu, dosyada mevcut tanık beyanları doğrultusunda icra müdürü olarak görev yapan şüpheli ... ile icra memuru ...'nın haciz işlemlere özellikle de toplu olarak haciz işlemlerinde görev aldıkları herhangi bir icra dosyasının inceleme kapsamına alınmadığı, her ne kadar tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığı belirtilmiş ise de aralarında icra dosyalarında alacaklı vekili olan avukatların da bulunduğu bir kısım tanık beyanlarında bizzat hacze giden taksi şoförlerinin icra görevlilerine belirli bir pay verdikleri yönünde ifadeler kullandıklarına dair anlatımları ile olayın niteliği itibariyle 3. kişilerin görgüsüne dayalı bir delil elde etme imkanının kısıtlı olacağı gibi hususlar da dikkate alınarak örnekleme yöntemi ile seçilecek adı geçen şüphelilerin katıldığı haciz işlemlerine ilişkin icra dosyalarında kapsamlı bir bilirkişi raporu aldırılmaksızın şüphelilerin haciz mahallinde bekleme süresi, çilingir çağırma vs. gibi nedenlerle taksi ücretlerinin fazla olduğu yönündeki savunmalarının icra dosyaları ile karşılaştırılarak dosya içeriği ile uyuşup uyuşmadığının tespiti cihetine gidilmeksizin eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 03/03/2016 gün ve 94660652- 105-09-31-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile...Sulh Ceza Hakimliğince verilen 09/06/2015 tarihli ve 2015/577 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.