Basit zimmet suçundan sanık B……..'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi ihmal niteliğinde görülerek mahkumiyetine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2005 gün ve 2003/83 Esas, 2004/36 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi talep edilmemiş olduğu halde dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 2.3.2004 tarih 2003/83 Esas, 2004/36 Karar sayılı hükmünün müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.7.2005 tarihli yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 Sayılı Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılıp yeni kanunun karşılaştırılması yapılarak 5.10.2005 tarih ve 2003/83 Ek Esas, 2004/36 Ek Karar ile 765 sayılı TCK.nun 230/1, 59/2 ve 647 sayılı 4-6. maddeleri uyar??nca cezalandırılmasına karar verilip önceki hükmün mahiyetinin değiştirildiği ve yeni hükmün ise temyiz edilmemiş olduğu anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.