Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık A…….'in yapılan yargılanması sonunda; atılan suçtan mahkumiyetine dair Bandırma Ağır Mahkemesinden verilen 29.3.2006 gün ve 2006/8 Esas, 2006/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mağdur vekili, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Akıl hastası olan mağdur M....'e CMK.nın 234/2.maddesi uyarınca istemi aranmaksızın görevlendirilen ve sanıktan şikayetçi olduklarını bildiren mağdur vekili ile müşteki Fatma'ya CMK.nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, istemeleri halinde katılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekili ile sanık ve müdafiiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.