Tebliğname No : 5 - 2013/7508MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/01/2011NUMARASI : 2010/25 Esas, 2011/6 KararSuç : İkna suretiyle irtikap,kamu görevlisinin suçu bildirmemesiMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanık S.. E.. müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza miktarı itibarıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine, sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu, hükmün vekili tarafından 11/12/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne, sanık A.. E.. hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmeme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek katılan Hazine vekilinin buna yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulüyle mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık S.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik katılan Hazine vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Olay tarihinde polis Memuru olarak görev yapan ve adli olaya müdahale ettiği sırada müştekiye ait ruhsatsız tabancaya el koyan sanığın, bu konuda herhangi bir yasal işlem yapmadan görevi nedeniyle zilyetliğinde bulundurduğu silahı sahiplendiği, olayın müştekinin başvurusu üzerine ortaya çıkarılabildiği anlaşılmakla eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de,İrtikap suçunu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.