MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : ZimmetHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:S.S.... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların, kooperatif paralarını zimmetlerine geçirdiklerinin iddia edildiği olayda; mahkemenin hükmüne esas aldığı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden alınan bilirkişi raporunda zimmet suçunun oluşmadığı belirtilmişse de; bilirkişilerin iddianamedeki iddiaların bir kısmı hakkında görüş bildirdikleri halde bir kısım iddiaların tartışılmadığı, dosya arasında kooperatife iş yaptıklarına dair tutanaklarda ismi bulunan ..., ... da dinlenilmediği anlaşılmakla, öncelikle bu kişilerin beyanının alınması, gerektiğinde İcra dairelerinden getirtilen dosyalarda alacaklı olarak gözüken kişiler de dinlenerek, kooperatife iş yapıp yapmadıklarının tespitinden sonra ek rapor alınmak üzere dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak bilirkişi kuruluna tevdii ile sanıkların zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa ne miktarda sorumlu oldukları konularında denetime imkan verecek şekilde tüm iddiaların ayrı ayrı açıklandığı rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.