Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık Beytul'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.12.2006 gün ve 2006/169 Esas, 2006/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcı-lığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:Sanığın, dükkanında 4 gün çırak olarak çalıştıktan sonra işten ayrılan mağdura takriben 1 ay sonra nitelikli cinsel istismarda bulunması eyleminde, suç tarihi itibarıyla hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanma unsuru bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Mağdurun anüsüne cinsel organını sokmaya ??alışan, bilahare oral yoldan cinsel istismarı gerçekleştiren sanığın, ayrıca kendisine mastürbasyon yaptırdığı anlaşıldığından, cezasının 5237 sayılı TCK'nm 43. maddesi gereğince arttırılmaması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.