MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, kamu davasının konusu ile hükmün konusunun maddi olay bakımından aynı olması gerektiği, davanın dayanağı olan iddianamede sadece "Kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların kooperatife ait Yeniköy 349 ada 2 parsel sayılı taşınmazı rayiç değerinin altında satarak kooperatifi zarara uğrattıklarının" iddia edildiği, yeterli çoğunluk sağlanamadığından Genel Kurul tarafından verilen satış yetkisinin geçersiz olması nedeniyle yetkisiz olarak satış yapma eylemlerinin iddianamede gösterilmediği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,Kabule göre de ;Suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.