MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : İhaleye fesat karıştırmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Hükümden sonra, 12/11/2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Yüksek Seçim Kurulu kararına göre sanığın Iğdır Milletvekili seçildiğinin anlaşılması karşısında, Anayasa'nın 83 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince durma kararı verilmesi lüzumu,Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanıkların Iğdır Belediye Başkanlığında görev yaptıkları, müşteki ...'in yerel bir gazetede yayınlanan konuşmasında sanıkların yapmış oldukları ihalelerde usulsüzlükler olduğunu belirtmesi üzerine, ihalelere ilişkin evrakın Iğdır Belediyesinden temin edilerek yaptırılan bilirkişi incelemesine göre; 30/01/2009, 12/03/2009, 19/11/2008, 27/10/2008, 04/11/2008, 21/01/2008, 10/01/2008, 03/09/2008, 26/03/2009, 07/01/2008, 14/02/2008, 14/01/2009 ve 22/02/2008 tarihlerinde yapmış oldukları ihalelerde, ihale komisyonunun görevlendirilmesine ait herhangi bir belgenin bulunmadığı, ihaleye sunulması gereken geçici teminat mektubu sürelerine uyulmadığı, ihalelere mali yeterliliği bulunmayan firmaların katıldığı, ihalelerin ihale yetkilisi tarafından mevzuatta yer olmayan ihale onay belgesiyle onaylandığı, ihale ilanının yerel gazetede yapıldığına dair herhangi bir belgenin bulunmadığı, ihaleye katılan firmaların ihale dosyaları içerisinde yasaklı teyit belgesinin alınmadığı şeklinde usulsüzlüklerin tespit edildiğinin belirtilmesi üzerine sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemece hükme dayanak yapılan ve denetime imkan vermeyen 16/02/2012 tarihli emekli Sayıştay uzman deneticilerinden oluşan bilirkişi kurulundanalınan raporda ise; iddianameye konu ihalelerin tümünün usulüne uygun olduğu, sanıkların 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunmadıklarının tespit edildiğini belirtmeleri karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçileri ile ihale konusunda uzmandan oluşan üç kişilik yeni bilirkişi heyetine tevdii ile ayrıntılı ve çelişkileri gideren, denetime imkan verecek rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.