Zorla kaçırılıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık Fikret'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Bursa Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2004 gün ve 2002/42 Esas, 2004/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Kendine yönelik eylemler hamam ve cami tuvaleti gibi umumî yerlerde gerçekleştirilmesine rağmen mağdurun kimseden yardım istemediği, her seferinde bu yerlere sanıkla gitmeyi sürdürdüğü, uzun bir süreden beri devam eden ve teselsül eden eylemleri en yakınlarına dahi söylemediği, annesinin farkedip sıkıştırması üzerine tehditle ve isteği dışında sanığın bu eylemleri gerçekleştirdiğini ileri sürmeye başladığı, kendini haklı göstermek düşüncesiyle bu tarz bir anlatımda bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği, atılı suçların rızaya dayalı olarak işlendiği ve sanığın buna göre cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.9.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.