Tebliğname No : 5 - 2013/254509MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/06/2010NUMARASI : 2009/117 Esas, 2010/160 KararSUÇ : ZimmetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın yazarkasa fiş rulolarındaki 2. nüsha fişleri sağlık kurulu raporu almak için müracaat eden kişilere verip bu miktarları kaydetmeden mal edinmek şeklinde hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması,Sanığın eylemlerini zincirleme biçimde gerçekleştirdiği halde hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, Suça konu parayı oluşa uygun olarak soruşturmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılmas?? sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini, Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmete geçirildiği kabul edilen 4.692 TL'nin değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.