Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince, sanıklar M.. K.., Ş.. B.., S.. T.. müdafıilerinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nm 318. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre, temyiz incelemesinin O yer Cumhuriyet Savcısının Ş.. B.. hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmüne, katılan vekilinin tüm hükümlere, sanıklar müdafıilerinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak, O.. B.. ve N.. Ş.. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Hükümlerden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3. fıkranın ise;“İhaleye fesat karıştırma suçunun:a)Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.b)İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında; TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınıp haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçları ve diğer suçlarıyla beraet kararı verilen sanıkların suçları arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı, katılan vekili ve haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar müdafıilerin temyiz itirazları ile sanıklar Orhan ve Necmi müdafıilerin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık O.. B.. müdafıinin yakalama emrinin kaldırılması talebinin ise bu sanığın henüz bir mağduriyetinin söz konusu olmaması ve mahkemece yeniden yargılanması sırasında durumunun takdir edilecek olması gözetilerek REDDİNE, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.