MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Malatya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, davacı vekili sıfatıyla katılanı temsil ettiği Malatya İdare Mahkemesinin 2006/3168 Esasına kayden görülen tam yargı davası neticesinde verilen 03/04/2007 tarihli davanın reddine dair kararı süresinde temyiz etmeyerek kararın kesinleşmesine sebebiyet vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğundan bahisle mahkemece 21/01/2010 tarihli hükümle mahkumiyetine dair verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 27/10/2014 gün ve 2013/4767 E. 2014/10120 K. sayılı ilamı ile sanığın eyleminin sübutu kabul edilerek 6086 sayılı Yasa değişikliği ve gerekçesiz olarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması sebeplerinden dolayı hükmün bozulduğu ve yapılan yargılamada bozma ilamına uyulduğu halde, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu da gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.