Görevi ihmal suçundan sanık Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2016/139-214 sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, sanık avukatın İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 2015/404 (kapatılan 8. Çocuk Mahkemesinin 2014/446) esasına kayden görülen kamu davasında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'a İstanbul Barosu Başkanlığının 21/11/2014 tarihli yazısı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150. maddesi uyarınca müdafî olarak görevlendirildiği ve aynı Kanunun 188/1. maddesi gereğince de zorunlu müdafîliğin kabul edildiği hallerde müdafînin tüm oturumlara katılma zorunluluğu olduğu hâlde, 19/03/2015 ve 04/06/2015 tarihli oturumlara mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/11/2016 gün ve 94660652-105-34-8813-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/05/2016 tarihli ve 2016/139-214 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.