Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık Burhanın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, (Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.07.2006 gün ve 2005/206 Esas, 2006/ 541 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Delillerin tartışılması başlığıyla duruşmada sonuç çıkarma evresini düzenleyen CMK'nın 216. maddesine göre, deliller ortaya konup tek tek tartışıldıktan sonra uyuşmazlığı çözecek ve hüküm verecek olan mahkemeye ışık tutmak üzere, taraflara istemleri aranmaksızın maddede belirtilen sıra dahilinde son kararın nasıl olması gerekeceği hususunda görüşlerini bildirme imkanı verilmesi gerektiği halde, C.Savcısının esas hakkındaki mütalaasını takiben vaki tevsii tahkikat talebi reddedilen sanık müdafiine esas hakkındaki görüşünü bildirme olanağı verilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,Suç niteliğini belirlemeye etkisi nedeniyle mağdurenin nüfus kaydı temin edilmeden noksan araştırmayla hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanuncun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.