MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet, görevi ihmal, 1163 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜM : Beraat, zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma, 3 nolu zimmet eylemi nedeniyle mahkumiyetleri ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Suçtan zarar gören ve 08/02/2006 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olarak cezalandırılmasını isteyen ancak katılma iradesi konusunda bir karar verilmeyen şikayetçinin CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası gereğince davaya katılmasına, bir kısım zimmet fiillerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan ... Kooperatifi vekili ile sanık müdafiin itirazının da itiraz mercii .... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında görevi ihmal ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma ile zimmet ve görevi ihmal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanıklar ... haklarında zimmet ve görevi ihmal, sanık ...hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;Sanıklara isnat olunan eylemlerin 765 sayılı TCK'nın 202/1 ve 230. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Yasanın 102/3, 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 ve 5 yıllık asli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 04/05/2005 ve 28/09/2005 tarihli sorgu işlemleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Sanıklar ...hakkında görevi ihmal ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.