MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Diğer sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;Katılan ...'nün aşamalardaki anlatımlarına, tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanlarına, ön inceleme raporuna ve dosya kapsamına göre... İlçesi ... Koruma Başkanlığında koruma bekçisi olarak görev yapan sanıkların, ... kararı gereğince otlatma yasağı konulan alan içerisinde küçükbaş hayvanlarını otlatan katılan hakkında idari para cezası düzenlemelerine karşın, aynı gün aynı yerde hayvanlarını otlatan ... ve ...'a ceza uygulamayarak, kamu zararına neden olmak ve adı geçenlere menfaat sağlamak suretiyle atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilerek, sanıkların 4081 sayılı Kanunun 7/2. maddesine göre Vali veya Kaymakam tarafından bekçi olarak görevlendirme kararlarının onaylanıp onaylanmadığının araştırılmasından sonra mahkumiyetleri yerine, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.