Tebliğname No : KYB - 2014/12242MAHKEMESİ :Salihli Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ :28/12/2012NUMARASI :2012/344 - 2012/385SUÇ :Görevi ihmalGörevi ihmal suçundan sanık S.. Ö.. hakkında son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2012/344 Esas, 2012/385 sayılı Kararının;Dosya kapsamına göre, İzmir Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın,1- Katılan müşteki sıfatıyla takip ettiği Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/701 Esasına kayden görülen kamu davasının 31/01/2012 tarihli oturumunda mahkemeye vekillikten istifa dilekçesi vermesine rağmen, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesindeki "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder" hükmü gereğince bahse konu dilekçenin müvekkiline tebliğinden 15 gün sonraya kadar görevine devam etmesi gerekirken davanın 29/03/2012 tarihli oturumuna katılmayarak,2- Davacı müşteki vekili sıfatıyla Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/240 Esasına kayden takip ettiği nafakanın azaltılması davasında vekillikten istifa dilekçesi vermesine rağmen, 1136 sayılı Kanununun 41. maddesindeki "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder” hükmü gereğince bahse konu dilekçenin müvekkiline tebliğinden 15 gün sonraya kadar görevine devam etmesi gerekirken davanın 31/01/2012 tarihli oturumuna katılmayarak, vekillik görevinin gereklerini yerine getirmediği, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/12/2013 gün ve 94660652-105-45-8526-2013-19789/80031 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Salihli Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/12/2012 gün ve 2012/344 Esas, 2012/385 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.