Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/12/2014 tarihli ve 2014/16955 soruşturma, 2014/10188 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii .... Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2015 tarihli ve 2015/326 Değişik İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki vekilince sunulan şikayet dilekçesinde, şüphelinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/28 değişik iş sayılı dosyasına sunduğu 11/04/2014 tarihli raporda, kendisini bilişim suçları kriminalisti olarak tanıttığının, oysa ki müşteki hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesine açılan ve 2014/470 esas sıraya kayden görülen davada tanık sıfatıyla vermiş olduğu 04/11/2014 tarihli beyanında, ... Üniversitesi Medya İletişim son sınıf öğrencisi olduğunu, bilişim suçları danışmanı olduğunu, Microsoftun sistem mühendisi olduğunu, ancak herhangi bir mühendislik okulu bitirmediğini beyan ettiğinin, şüphelinin bilirkişi olmak için sunduğu belgenin ne olduğunun, doğru olup olmadığının araştırılmasının istendiğinin belirtilmesi karşısında, şikayet olunan hususta şüphelinin ifadesine başvurulması, ...İl Adli Yargı Adalet Komisyonundan şüphelinin bilirkişi olmak için sunduğu belgelerin celpedilmesi suretiyle, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, şikayet dilekçesi üzerine hiçbir işlem yapılmadan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/07/2015 gün ve 94660652-105-45-5958-2015-E. 15664/50873 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 18/02/2015 tarihli ve 2015/326 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.