Tebliğname No : 5 - 2012/157540MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/04/2012NUMARASI : 2011/69 Esas, 2012/212 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanmak Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde M... ve K.. E... K.. K.. S.. F.. Ali'nin müdür yardımcısı, Kemal'in ticaret müdürü, Metin'in ise mali işler müdürü olarak görev yaptıkları, sanıkların “D.. K.. P..” kapsamında silah üreticisi olan G.., T.., A.., K.. ve S.. isimli firmalarla yapılan sözleşmelere aykırı biçimde, firmalardan alınan tabancalar henüz satılmadan bedellerinin ödenmesi ve firmalara verilen namlu taslaklarına ait bedellerin peşin tahsil edilmemesi suretiyle kurumu 1.190.672 TL zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sırasında bilirkişi kurulundan alınan 23/02/2012 tarihli raporda, “Satış yapılmadan ödeme yapılamayacağının sözleşme uyarınca açıkça belli olduğu” belirtilmesine rağmen devamında, “... Firmaların fabrika tarafından üretim için verilen malzemeler karşılığında zaman zaman fabrikadan alacaklı oldukları, zaman zaman da fabrikanın firmalardan alacaklı olduğu, bu durumun işin gereğinden kaynaklandığı, olayda kişi ve kurum zararı veya menfaat temin edildiğine dair bulguya rastlanmadığı, yapılan işlemlerin yasa, yönetmelik ve sözleşme hükümlerine uygun olduğu...” biçimindeki ifadelerle sanıkların sorumluluklarının bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği, Mahkemece de bu rapora itibar edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, söz konusu raporun çelişkili ve soyut olduğu, dayanaklarının gösterilmediği, dosya kapsamında bulunan MKE Teftiş Kurulu Başkanlığı raporundaki tespitleri ve iddiaları karşılamadığı da gözetilerek; öncelikle sanıkların görevlerinin kapsamı belirlenip katılan kurum tarafından silah üreticisi firmalara yapılan tedariklerin alacağa mahsuben yapılması hususunda sözleşmede bir hüküm bulunmadığı da nazara alınarak bu konuda herhangi bir yetkilerinin bulunup bulunmadığı, yine genel müdürlük tarafından buna ilişkin alınmış bir karar olup olmadığının araştırılmasından sonra Sayıştay emekli uzman denetçisi bilirkişilerinden oluşturulacak yeni bir kuruldan, silah firmalarıyla yapılan sözleşme hükümlerine aykırı nitelikte işlem ve uygulamalar bulunup bulunmadığı, bunun sonucunda kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına neden olunup olunmadığı ya da kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadığı, varsa bunların miktarlarını denetime elverişli biçimde gösteren ayrıntılı bir rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde sanıkların beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.