MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tefecilik (sanık ... hakkında) dolandırıcılık (sanıklar hakkında)HÜKÜM : Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine, sanık ...'ın tefecilik suçundan mahkumiyetineMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müşteki Hazinenin kamu davasına katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunmaması karşısında bu suçtan verilen beraat hükümlerine yönelik vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki Hazine vekilinin ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.