Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2890 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 15980 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 5 - 2012/155392MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/11/2011NUMARASI : 2010/279 Esas, 2011/283 KararSUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanığın eyleminden zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılan, kovuşturma evresinde Adli Yardım Sözleşmesi hükümlerine göre istinabe yoluyla yurtdışından alınan beyanında zararının karşılanmasını isteyip davayı takip iradesini ortaya koyan ancak davaya katılması yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki T.. Y..’in CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesine göre sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği 20 TL miktarın 90 gün ile çarpılmasıyla cezanın doğrudan 1.800 TL olarak tayini gerekirken önce 3.000 TL'ye çevrildiği belirtilip daha sonra da sonuç cezanın doğru şekilde 1.800 TL tespiti suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Kanuna aykırı, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına mahkemenin temel cezayı alt sınırdan tayini şeklindeki takdiri de gözetilerek "5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan hapis cezasının takdiren yarı miktarı olan 1 ay 15 gün süre ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresi eklenmesi, yine hüküm fıkrasındaki “3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.