Tebliğname No : 5 - 2012/167001MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/02/2012NUMARASI : 2011/88 Esas, 2012/223 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Celal'in 27/03/2012 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 05/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık Sultan ve sanık Ömer müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık Sultan hakkında verilen hükmün incelenmesinde: 6086 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 6 ay hapis olmasına rağmen 3 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen, adli para cezasıyla cezalandırılan sanık hakkında 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Sanık Ömer hakkında verilen hükmün incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;TCK'nın 257/1 maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında ''sanık Ömer vekili tarafından para cezasına çevrilme talep edilmediğinden'' şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile aynı kanunun 50-52 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 6086 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 6 ay hapis olmasına rağmen 3 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,Kabule göre de;TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve hapis cezasıyla cezalandırılan sanık hakkında 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.