MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : İkna suretiyle irtikap ve rüşvet almakHÜKÜM : Yüklenen eylemleri yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama niteliğinde görülerek müşteki ...'ya yönelik 1999-2000 yıllarında işlenen eylemden dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, müşteki ...'a karşı işlenen eylemden ise mahkumiyetineMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanık müdafiin dilekçesinin içeriğine nazaran temyizinin müşteki ...’ya karşı işlenen eylemden dolayı verilen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin hükmü kapsamadığı nazara alınarak, incelemenin müşteki Ali'ye yönelik suç nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Sanığın işlediği kabul edilen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna 765 sayılı Yasanın 218. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.