Çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından sanık Z………'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair (KOCAELİ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2005 gün ve 2005/350 Esas, 2005/413 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre cinsel istismar suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Sanığın cinsel istismarına maruz kalan mağdurenin, eylem sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma meydana gelip gelmediği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak sanık hakkında 103/6. maddenin uygulanması, Olay yerinde keşif yapılarak sanığın, mağdureyi götürdüğü mesafe ile alıkoyduğu yerin nüfuz ve hakimiyet tesisine elverişli olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Cinsel istismar suçunda sanığın eyleminin teselsül ettiği anlaşıldığı halde, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.