Tebliğname No : 5 - 2012/148427MAHKEMESİ : Kars 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/03/2012NUMARASI : 2010/1504 Esas, 2012/257 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın K.. M..'nin 2010/41 Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak davacı Nusret Ubiç hakkında çıkarılan davetiyeyi muhatap Kars'ta olduğundan tebligatın muhtar Nusret Söker'e verildiği şeklinde şerh vererek görevinin gereklerine ve yasal düzenlemelere aykırı olarak tebliğ etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada; sanığın söz konusu tebligatı Tebligat Kanununun 21. maddesine aykırı olarak tebliğ etmesine karşılık davacı Nusret Ubiç'in tebligata konu duruşmaya katıldığı nazara alındığında bu kişinin çağrılıp tebligattan ve duruşma gününden ne şekilde haberdar olduğu sorulduktan ve eylem nedeniyle objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve menfaat sağlanması unsurlarının nasıl oluştuğu da denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu aşamada hukuki sonuç doğurmayacağı ve yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle bu hususta bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan," sanığın adli sicil kaydına esas Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/699-1207 sayılı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı nedeniyle şartları oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.