MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Atılı suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın adli sicil kaydındaki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05/07/2005 gün 2004/1131 Esas, 2005/590 Karar sayılı hükümlülüğünün kesin nitelikte 161 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Sanığın Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 05/07/2005 tarih, 2004/1131 Esas, 2005/590 Karar sayılı ilamı ile Müessir Fiil suçundan almış olduğu 161,00 TL Ağır Para Cezasının 09/09/2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas oldu??u anlaşıldığından sanığın cezasının TCK'nın 58/6-7 maddesi ve CGİK'nın 108/1-c maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.