İrtikap suçundan sanık Cem TB'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair K Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2006 gün ve 2005/73 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde sanık ve müdafii ve katılanlar vekili taraflarından temyiz edilmesi ve incelemenin sanık tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 29.6.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 27.2.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ahmet D hazır olduğu halde oturum açıldı.Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Cem TB ve adına gelen Av. İlhan O huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.Hazır olan sanık müdafiin savunmasına iştirak ettiğini beyan ederek, hakkındaki hükmün BOZULMASINI, istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık ve müdafii savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 12.03.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.K Devlet Hastanesinde ortopedi uzmanı olarak görev yapan sanığın, 12.5.2004 tarihinde trafik kazası nedeniyle hastaneye getirilen müşteki Asiye Ö'ın femur kırığı ameliyatını yapmak üzere 17.5.2004 tarihine gün verdiği, müşteki Asiye'nin eşi olan diğer müşteki Salih Ö'ın sanığın özel muayenehanesine giderek eşinin ameliyatının bir an evvel yapılması için sanıkla görüştüğü sırada borcunun ne olacağını sorduğu, bunun üzerine tarafların 120 milyon liraya anlaştıkları, müştekinin 60 milyon lirayı hemen ödediği kalanını da ameliyat sonrasında ödediği anlaşılmış, oluşun mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında, sanığın yapması gereken işi yapmak için müştekiden haksız yere para alması eylemi 5237 sayılı Kanunda rüşvet alma suçu olmaktan çıkarılmış olduğu ve aynı Kanunun 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilip buna göre lehe kanunun belirlenmesinde anılan madde ile 5271 sayılı CMK.nun 5728 sayılı Kanunla değişik 231. maddesinin esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.