MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırmaHÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın hükümden sonra 24/09/2013 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;... Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından ... Yatılı İköğretim Okulu pansiyonu için 4734 sayılı Yasanın 22/d maddesi gereğince doğrudan temin yöntemiyle satın alınan kalorifer yakıtının istenilen kalite ve evsafta olmadığına dair somut bir tespit bulunmadığı gibi 13/02/2007 tarihli ihale onay ve personel görevlendirme belgesine göre sanıkların piyasa fiyat araştırması yapmakla görevlendirildikleri, yakıtın teslim alınması esnasında bir görevlerinin bulunmadığı, 12/02/2007 ve 15/02/2007 tarihli tutanaklara göre yakıtın adı geçen okul pansiyonu görevlilerince teslim alındığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.