Tebliğname No : 4 - 2011/228153MAHKEMESİ : Gümüşhane Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/04/2011NUMARASI : 2011/12 Esas, 2011/16 KararSuç : Görevi kötüye kullanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Gümüşhane-Bayburt Bölge Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, 05/02/2007 tarihli vekaletnameye istinaden katılan adına Gümüşhane Asliye Hukuk(İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2007/37 sırasında kayıtlı davayı açtığı, bu davada 07/04/2009 tarihinde verilen davanın reddine dair karar 07/07/2009 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği halde karara karşı kanun yoluna başvurmayıp kesinleşmesine sebebiyet verdiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinin "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmü karşısında temyiz kanun yoluna başvurulması için gerekli harç ve giderlerin sonradan tamamlanması mümkün olduğundan bunların ödenmemesi nedeniyle kanun yoluna başvurulmadığı savunmasına itibar edilemeyeceği, feragat edilmesi nedeniyle kanun yoluna başvurulamadığı savunmasının ise doğrulanmadığı nazara alınarak, katılanın mağduriyetine neden olan sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.