Esas No : 2013/12341 Karar No : 2014/12834Tebliğname No : 5 - 2012/299020MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/10/2012NUMARASI : 2011/196 Esas, 2012/1221 KararSuç : Kamu görevlisine hakaret (üç kez), görevi yaptırmamak için direnmeMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hükümler kurulması,Dosyada bulunan gerekçeli kararların mahkeme mühürü ile mühürlenmeyerek CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre ise;Sanığın bir suç işleme kararı cümlesinden olarak kesintisiz biçimde şikayetçi polis memurları Hıdır, Feyyaz ve Ahmet'e alenen hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre, hakkında zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden üç ayrı hakaret suçundan ceza tayini,Sanık hakkında görevli memura hakaret suçlarından temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,Kamu görevlisine hakaret suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesine ilişkin olarak uygulanan kanun ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11 maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmaması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.