MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermekHÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkümiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıkların beraetlerineMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanık ... hakkında zincirleme şekilde görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkümiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve katılan vekilinin bu karara yönelik itirazının merciince değerlendirilip bir karar verildiği de anlaşıldığından incelemenin katılan vekilinin sanık ... dışındaki sanıklar haklarında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanıklara yüklenilen denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 14/10/2005 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.