Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12791 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 12033 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 5 - 2012/279556MAHKEMESİ : Hınıs Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/06/2012NUMARASI : 2009/331 Esas, 2012/279 KararSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar İ.. B.. hakkında hakaret, O.. E.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık İ.. B.. müdafii ve sanık O.. E..'in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,Sanıklar İ.. B.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; müşteki ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına göre sanığın infaz koruma memurlarına karşı görevi yaptırmamak için cebir ve tehdit içeren herhangi bir fiil de bulunmadığı anlaşılmakla oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması suretiyle beraetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.