MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Tehdit, hakaretHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanığa hakaret suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Dosya kapsamına göre hakkında icra takibi bulunan sanığın alacaklı vekili olan katılana karşı haciz işleminden hemen önce yaptığı telefon görüşmelerinde ve bilahare haciz sırasında bu işlemin yapılmaması için ölümle tehdit içeren sözler sarfettiği anlaşılmakla eyleminin TCK'nın 6/1-d maddesi delaletiyle aynı Kanunun 265/2. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tehdit suçundan cezalandırılması,Kanuna aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.