Tebliğname No : 4 - 2011/287941MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/11/2010NUMARASI : 2008/296 Esas, 2010/960 KararSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Sanıkların 5 yıllık deneme süresi içerisinde suç işledikleri anlaşılmakla sanık Bedrettin'in Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/727 E. 2004/539 K. sayılı; sanık Veysi'nin Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/535 E. 2006/264 K. sayılı erteli ilamlarıyla ilgili mahallinde her zaman ihbarda bulunulması mümkün bulunmuş, tekerrüre esas adli sicil kayıtları bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıklara verilen cezalar ertelendiği halde, haklarında TCK'nın 53/3. madde/bendine aykırı olarak kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nun 53/1-c madde/bendinin uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçuna ilişkin hükümdeki “c-fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerinde Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” şeklindeki bölümün çıkartılarak yerine “haklarındaki hükmün ertelenmesine karar verilen sanıkların kendi alt soyları yönünden 53/1-c maddesinin uygulanmamasına” cümlesinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü nazara alınarak; şikayetçilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanıklar tarafından kendilerine söylendiğini iddia ettikleri sözlerin tehdit içermemesi, kovuşturma aşamasında bizi tehdit ettiler şeklindeki beyanlarının ise açıklattırılmadan cebir ve/veya tehdit öğesinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;Atılı suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,Para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit sürelerinin belirlenmemesi,Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.