Tebliğname No : 4 - 2011/308488MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/06/2011NUMARASI : 2011/6 Esas, 2011/203 KararSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken yasada yer almayan 1/6 oranında artırım yapılması ve buna bağlı olarak aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılacak indirimden sonra sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 25 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 125. maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, mükerrir olmayan sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçelerinin karar yerinde gösterilmemesi, Hakaret suçunun nerede/nerelerde gerçekleştiği ve aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,İddianamede talep edilmediği ve ek savunma hakkı tanınmadığı halde, TCK'nın 125/4. maddesi ile cezasının artırılması suretiyle CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken yasada yer almayan 1/6 oranında artırım yapılması,Kabule göre de;Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırımı sırasında 1 yıl 2 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.