Tebliğname No : 5 - 2012/273337MAHKEMESİ : Tefenni Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/07/2012NUMARASI : 2010/102 Esas, 2012/173 KararSuç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Kooperatif denetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatif işlemlerinde gerekli denetim ve kontrolleri süresinde ve mevzuata uygun yapmamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, bu konudaki genel kurul kararları ve diğer belgeler getirtilerek sanıkların denetim kurulu üyesi olarak atanıp atanmadıkları ve hangi tarihlerde görev yaptıklarının kesin olarak saptanması, yapılmayan denetim işlemlerinin neler olduğunun ve sanıklardan hangilerinin denetimle yükümlü bulunduklarının, denetim yapılmamış ise buna bağlı olarak kooperatif zararı ya da kişilerin mağduriyetlerinin oluşup oluşmadığının belirlenmesi, sanıkların S.S. K. Köyü Sulama Kooperatifinde görev almadıklarına ve talepte bulunmalarına rağmen defterler üzerinde inceleme yaptırılmadığına ilişkin savunmalarının araştırılması, sonucuna göre sabit görülen fiillerinin kanıtlarıyla ilişkilendirilerek kararda açıklanması yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,O. E. ve A.. Ö..'ün kooperatifi temsil yetkileri bulunup bulunmadığı veya üyesi olup olmadıkları araştırılmadan davaya katılmalarına karar verilmesi,Kabule göre de;1163 sayılı Kanunun 62. maddesinde kamu görevlisi gibi sorumlu olan kişilerin yönetim kurulu üyeleri ile kooperatif memurları olarak sınırlandırılması, bir başka anlatımla denetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamında sorumluluklarının bulunmaması nedeniyle kooperatif denetçisi sanıkların eylemlerinin aynı Kanunun 66/1 ve 67/1. maddeleri atfıyla Ek-2/3. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden TCK'nın 257/2. maddesiyle hüküm kurulması,Sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine CMK'nın 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, denetim görevini ihmal şeklindeki eylemlerinde ne tür somut maddi zararın bulunduğunun tespiti yapılmadan verdikleri maddi zararı gidermemiş oldukları gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar Y.. S.., R.. A.., S.. K.., M.. Ö.. ve N.. O.. ile sanık M.. A.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.