Tebliğname No : 4 - 2011/223384MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/04/2011NUMARASI : 2010/900 Esas, 2011/376 KararSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın, polis memurunun kendisine küfür edip vurduğu yönündeki savunması üzerinde durularak, ayrıca görevli polis memurunun haksız davranışı nedeniyle söz konusu eylemlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre araç içerisinde gerçekleştiği anlaşılan hakaret eyleminde aleniyet unsurunun bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,Adli sicil kaydında hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olan sanığın, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sabıkasız olması ve Mahkememizce sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılması gerekip bu şart oluşmadığından" şeklindeki hangi somut veriye dayanıldığı belli olmayan çelişkili gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.