Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10922 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 7265 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2011/181315MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/01/2011NUMARASI : 2010/276 Esas, 2011/6 KararSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda emniyet görevlilerinin sanığı karakola götürmek istemeleri üzerine ''delikanlı iseniz dağa çıkalım, teke tek kapışalım, şerefsizler, o zaman görürüm g…'' şeklinde sözler sarfetmekten ibaret eyleminde hangi görevin yaptırılmaması için cebir, tehditle nasıl direndiği gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de;Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.