MAHKEMESİ : Çaycuma 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/02/2013NUMARASI : 2012/468-2013/302Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan A.. Ş.. vd. Z.. Ş.. vd. Ve H..i Ş.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık Anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare, davalılardan H..Ş..vd. Z.. Ş.. ve A.. Ş.. vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre, değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.Bu nedenle; davacı idare vekilinin tüm, davalılardan H..Ş.. vd. Z.. Ş.. ve A.. Ş.. vekillerinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1) Dava konusu taşınmazlardan.. ada .. parsel üzerinde..adet karışık meyve a??acı bulunmaktadır. Taşınmazın yüzölçümüne ve meyve ağaçlarının sayısına göre kapama karışık meyve bahçesi olarak kabulü ile net meyve gelirine göre değerinin biçilmesi gerekirken, bu yönteme uyulmadan değer belirleyen rapora göre hüküm kurulması,2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen kamulaştırma bedeline , dört aydan sonrası için faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalılardan H..i Ş.. vd. Z.. Ş.. ve A.. Ş.. vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.