MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2012/556-2013/440Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacılar vekillerinin temyizine gelince; Dava konusu taşınmazın elatılan bölümündeki davacılar payından, taşınmazın kalan kısmında meydana gelen değer artışının, davacıların temyiz istemindeki beyanları da dikkate alınarak, payları oranında düşülmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, değer artışının bu yönteme uyulmadan hesaplanması suretiyle az bedele hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan alınan temyiz harcı ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.