Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9829 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 26790 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Ladik Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/06/2014NUMARASI : 2013/130-2014/77Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucunda otopark alanında kaldığı için yıkılan yapı bedellerin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, imar uygulaması soncunda otopark alanında kaldığı için yıkılan yapı bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıların 6306 sayılı Yasa kapsamında, Samsun Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından riskli olduğu tespit edilerek, Belediye Encümeninin 19.07.2013 tarih 76 sıra nolu kararı ile yıkımına karar verildiği, bu kararın 04.06.2013 tarih 7819 sayılı yazılı ile 06.06.2013 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ve yapıların 23.08.2013 tarihinde yıkıldığı anlaşıldığından, bu durumda davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğu gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.