MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 22/01/2013NUMARASI : 2011/351-2013/19Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.05.2013 gün ve 2013/5547 Esas - 2013/10058 Karar sayılı ilama karşı davalılardan M.. B.. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, Ankara İl Özel İdaresi hakkında husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, M.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı Hazine vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 2942 sayılı Kamulaştırma davalarında 14/4 maddesi gereğince kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.Davacılardan Y.. A.. ve Y.. G.. dışındaki davacıların her biri için hükmedilen miktar 11.100,00-TL'den azdır. HUMK'nun 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 11.100,00-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına ve bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davacılarardan Y.. A.. ve Y.. G.. dışındaki davacılar yönünden davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, Davacılardan Y.. A.. ve Y.. G.. yönünden ise;Dava konusu taşınmazın imar planında ortaokul ve lise alanında kaldığı, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarına göre, taşınmazlara davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır.11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile; “Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlar hakkında, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın idari yargıda görülmesi, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinden, Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.05.2013 gün ve 2013/5547-10058 sayılı onama ilamının davacılardan Y.. A.. ve Y.. G.. yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.