MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/06/2013NUMARASI : 2012/278-2013/427Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Dosyaya sunulan son tapu kaydı ile ölü malik M. T. dosyada yeralan veraset ilamına göre, muris M...T..nin taşınmazdaki 18/112 payının 20/252 payına sahip mirascıları olan dava dışı Ş.. H.. ve H. Ö.. haricindeki tüm maliklerin davacı olduğu anlaşıldığı halde, davacıların pay oranının eksik hesaplanması neticesi aza hükmedilmesi,2-Dava konusu taşınmazın tescil edilmesi gereken bölümlerinin davalı idare yerine, hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün a??ıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.