MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/04/2013NUMARASI : 2012/64-2013/203Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların fındıklık olup, yol çalışmaları öncesinde davacının kullanımında olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların devlet ormanı olup olmadığı yeniden keşif yapılarak tespit edilip, orman olduğunun anlaşılması halinde yol çalışmaları öncesinde üzerinde bulunduğu anlaşılan fındıkların bedeline, orman olmadığının anlaşılması ve mülkiyetin davacıya aidiyetine dair bir karar bulunması halinde de, taşınmaza kapama fındıklık olarak değer biçilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.